六类线与超五类到底差在哪：一次链路测试的数据

客户问「超五类够不够」，与其争论，不如测。同一个桥架、同样长度，两种线各做十条链路，数据摆出来就清楚了。

测试条件

现场是一间 40 个工位的办公室，桥架走顶，平均链路长度 32 米，最长 48 米。超五类与六类各做十条，面板、模块、跳线都用同一品牌，避免配件差异干扰结果。

测试仪用的是手持式认证测试仪，做永久链路测试，测插入损耗、近端串扰、回波损耗、传播延迟几项。

数据

超五类十条链路里，有两条在 100 米带宽下近端串扰余量只剩 1.2dB，属于「能过但没余量」。这类链路跑千兆没问题，跑 2.5G 就会掉速。

六类十条链路的串扰余量普遍在 6dB 以上，同一批线里最差的一条也有 4.8dB。长度 48 米那条的插入损耗比超五类低约 15%。

结论不是「六类比超五类好」这种废话，而是：如果三年内可能上千兆以上、或者桥架与强电同槽，选六类；纯办公、预算紧、线槽独立，超五类也能用，但要把最差的那几条重做。

施工比线材更影响结果

同一批六类线，如果绑扎过紧、弯曲半径小于四倍线径、剥开线对过长，测试一样不过。我们返工的两条链路，问题都出在配线架端剥线长度超过 13 毫米。

所以验收要逐点测，不能抽测。抽测最容易漏掉的就是末端那几个工位，而那往往是施工收尾时赶工的地方。